UEM

Club de ArquiLectura

"Hay muchas veces libros sin Doctor que los lea; hay también otras Doctores que carecen de Libros: lo uno y lo otro es perjudicial en la República, y así en la Arquitectura si no se leen son superfluos los Libros". (Juan Caramuel, 1678)

Ingeniero (no verificado)
5 Febrero 2016 12:18 pm Responder

Expongo mi opinión en lo que se refiere a la perdida de competencias exlcusivas de los arqutiectos EN EDIFICACIÓN con el nuevo proyecto de ley. Yo creo que los “distintos” no son el resto de arquitectos del mundo no sabiendo de construcción o estructuras, sino los españoles queriendo saber de ello. En el resto del mundo arquitecto=diseñador de edificios. Para eso existen, sin ir más lejos, los structural engineers. Quiera el COAM o no, por ahí va a ir la cosa, también en España, a que los arquitectos se dediquen a la función estética de la edificación, que también es importante, cuándo lo es, claro, no para construir chalets adosados cuadrados de ladrillo visto y cobrar solo por firmar. Yo defiendo la figura del arquitecto porque me gusta como “espectador” la buena arquitectura, lo que no defiendo es la posición del “Superman de la construcción”, que quiere saber de todo y por el que todo tiene que pasar, con competencias exclusivas. Eso no es defender la arquitectura, eso es defender el parné que da firmar proyectos, buenos o malos, con arquitectura de verdad o sin ella.