UEM

Club de ArquiLectura

"Hay muchas veces libros sin Doctor que los lea; hay también otras Doctores que carecen de Libros: lo uno y lo otro es perjudicial en la República, y así en la Arquitectura si no se leen son superfluos los Libros". (Juan Caramuel, 1678)

UNA UTOPÍA HECHA DE HORMIGÓN = AN UTOPIA MADE OF CONCRETE

Carlos Javier Irisarri Martínez Profesor de Deontología e Historia del Arte y Arquitectura Blog Club de ArquiLectura Publicado 09 Enero 2014

Un título como el de este libro (Concretopia, John Grindrod, ISBN 13 - 9781906964900), que pudiera ser el de cualquier grupo musical de los ochenta, produce una aparente contradicción que en la actualidad se muestra cada vez más aguda, mientras Krier gana predicamento.

 

Porque la utopía de rehacer el parque inmobiliario británico, maltrecho e insuficiente tras los años del blitz, supuso la aparición -en la meca de la ciudad jardín- de tipologías residenciales como el bloque y la torre, y no siempre en sus formas más amables. Es quizá desalentador que estudios como When we build again , que ya comentamos aquí hace unos meses, sirvieran para materializar muchas veces ensanches deshumanizados, aun a pesar de la innegable belleza de los objetos arquitectónicos de que pudieran componerse.

 

 

De todo esto habla el libro de este mes, impecable en documentación y fotografías, con un estilo original que inserta admirablemente la arquitectura en su momento y entorno. De esta contradicción, tan aguda en algunos casos, que arranca en la posguerra y llega hasta los primeros 80, de cómo la necesidad desarrolla sistemas constructivos e “inventa” la prefabricación, y de cómo la misma causa favorece corrupciones y especulación, de cómo muchos usuarios malviven en edificios que sin embargo figuran en la Historia de la Arquitectura, de cómo hoy luchan asociaciones que tratan de preservarlos con otras que reclaman demoliciones... De cómo esta Arquitectura se odia o se ama, a veces incluso al mismo tiempo.

 

http://comunidad.uem.es/arquilectura/2012/4/4/aprovechando-coyuntura

 

. . A title like this book (Concretopia, John Grindrod, ISBN 13-9781906964900), which could be for any band of the eighties, produces an apparent contradiction that today is increasingly more acute, while Krier wins predicament.

It is because utopia to redo British battered and inadequate housing stock after years of blitz produced the growing –in the heart of Garden City- of residential typologies as block and tower, and not always in the friendliest ways. It is perhaps disappointing that studies like When we build again, which we discussed here a few months ago, often serve to materialize dehumanized new areas, even despite the undeniable beauty of architectural elements they were composed.

 

Our monthly book talks from all of these, filled with impeccable documentation and photographs, with an original writing style, admirably inserting architecture on time and environment. It talks about this contradiction, so acute in some cases, which starts after the IIWW and reaches the eighties, about how the need developed building systems and "invents" prefabrication, and how the same cause favors corruption and speculation, about how many users lives sadly in buildings yet listed in the History of Architecture, about how today many associations struggle trying to preserve while others are claiming for demolitions... It talks about how this Architecture is hated or loved, sometimes even simultaneously.

 

Compartir en Twitter Compartir en Facebook Share in LinkedIn
Comentarios (1)
Anónimo (no verificado)
5 Febrero 2016 12:18 pm Responder

The book’s title, which could easily be the name of any ‘80s band, suggests a glaring paradox given the increasing kudos Krier gets these days. This is because the great plan to rebuild Britain’s estates and housing, which were inadequate and battered after the blitz, meant the appearance - in the great Mecca of the Garden City - new phenomena such as the block and the tower, and not always in their most likeable guises. It’s perhaps disheartening that studies like When we Build Again, discussed here a few months ago, should have served to create increasingly dehumanised developments, despite the architectural models that might have inspired them. This is the subject of this month’s book. Impeccably documented and illustrated and in an original style, it admirably sites the architecture in its proper context. It deals with that sometimes quite distinct contradiction rooted in the postwar period, stretching to the 1980s, looking at how necessity became the mother of construction methods, ‘inventing’ prefabrication, how the same need fostered corruption and speculation, how so many lived miserably in what became buildings listed as significant in the history of architecture, and how those organisations which struggle to preserve them are at loggerheads with those who campaign to see them torn down – how this architecture is loved and hated, sometimes even at the same time. (Translation R Miles, University of Hull, UK)

Deja un comentario
Posts relacionados
Sin imagen
04Abril
Leer más

APROVECHANDO LA COYUNTURA

Carlos Javier Irisarri Martínez Profesor de Deontología e Historia del Arte y Arquitectura

Blog Club de ArquiLectura

A aquellos que se consuelan pensando que una...

Leer más
Sin imagen
23Mayo
Leer más

EL NOBLE ACTO DE CONSTRUIR = THE NOBLE ACT OF BUILDING

Carlos Javier Irisarri Martínez Profesor de Deontología e Historia del Arte y Arquitectura

Blog Club de ArquiLectura

La vorágine edificatoria en que hemos vivido...

Leer más
Sin imagen
21Noviembre
Leer más

Hoy hablamos de MI LIBRO

Carlos Javier Irisarri Martínez Profesor de Deontología e Historia del Arte y Arquitectura

Blog Club de ArquiLectura

Leer más